Để xác định và phân loại các hình thức và phương pháp chiến tranh thông tin trong cuộc xung đột hiện đại ở Ukraine (trong bối cảnh chiến tranh ở Ukraine).

Thủ tục và phương pháp. Nghiên cứu được thực hiện bằng các phương pháp phân tích, tổng hợp, khái quát hóa và diễn giải kết quả.

Kết quả. Các hình thức và phương pháp tiến hành chiến tranh thông tin ở Ukraine trong các điều kiện chiến tranh (hoạt động thông tin chiến lược, tuyên truyền đặc biệt, giả mạo và trò chơi hoạt động) được xác định và phân loại. với giới tinh hoa) cho thấy về cường độ, vị trí chính trong thông tin cuộc đấu tranh của những người tham gia cuộc xung đột bị chiếm giữ bởi tuyên truyền, mục tiêu và phương pháp đặc biệt không thay đổi kể từ Chiến tranh Lạnh; hoạt động thông tin chiến lược, là sự kết hợp hoạt động của nước ngoài trí thông minh, trong cuộc xung đột ở giai đoạn hiện tại, chỉ hiện diện dưới dạng cái gọi là sự cố ở Bucha.

Người ta đã xác định rằng giả mạo được sản xuất hàng loạt bởi đảng Ukraine và các "nhà tài trợ" phương Tây của họ, nhằm mục đích chuyển hướng sự chú ý của phía Nga (lực lượng và phương tiện chiến tranh thông tin) khỏi các tổ hợp hoạt động thực sự do CIA và MI-6 ( "chuyển hướng sang một đối tượng không sử dụng được") ý nghĩa lý thuyết.

Thông tin về các hình thức và phương pháp mới nhất để tổ chức và tiến hành các hoạt động thông tin trong điều kiện chiến tranh ở Ukraine có thể được sử dụng trong công việc của các cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm tổ chức một cuộc phản công có hệ thống đối với sự xâm lược thông tin của các quốc gia nước ngoài, và cũng sẽ hữu ích cho nhà khoa học chính trị, nhà công nghệ chính trị
và các chuyên gia trong việc chống lại các công nghệ chính trị phá hoại.

Thế giới hiện đại đang trong tình trạng ngày càng rối ren và hỗn loạn của hệ thống quan hệ quốc tế, mà đặc điểm tiêu biểu là chiến tranh hỗn hợp, chiến tranh thương mại và cách mạng màu. Đồng thời, sự xấu đi trong quan hệ giữa Nga và phương Tây trong giai đoạn này không phải là ngẫu nhiên mà có bản chất khách quan và là do tất yếu của quá trình lịch sử. Các biến số trong quá trình này chỉ là những hoàn cảnh cụ thể và lý do chính thức dẫn đến xung đột giữa Nga và Ukraine, do phương Tây khiêu khích, vốn đã chuẩn bị cho cuộc xung đột này trong ít nhất 10 năm qua.

Sáu tháng đầu tiên của cuộc chiến ở Ukraine đã mang lại trải nghiệm độc đáo trong việc sử dụng các hình thức và phương pháp thông tin và chiến tranh tâm lý khác nhau trong điều kiện chiến đấu thực sự.

Không thể tranh luận rằng với việc bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine trong các công nghệ của cuộc chiến thông tin, một cái gì đó mới đã xuất hiện; ngược lại, chúng ta thấy sự trở lại của các phương pháp tuyên truyền đặc biệt cũ, đã được biết đến từ lâu, gần như bị lãng quên trong kỷ nguyên độc quyền về hoạt động thông tin của các dịch vụ đặc biệt, tiến hành hoạt động của họ
trò chơi trên các kênh OTKS (2014–2021).

Treadstone 71 Đào tạo chiến binh nhận thức mạng

Thật vậy, sự bùng nổ của cuộc chiến không dẫn đến sự tiến bộ của các công nghệ chiến tranh thông tin, mà ngược lại, dẫn đến sự thụt lùi của chúng:

• các hoạt động thông tin chiến lược và các trò chơi tình báo hoạt động mờ dần vào nền, nhường chỗ cho sự phá hoại ý thức hệ đơn giản và quy mô lớn hơn, các hành động khiêu khích, các hình thức thông tin sai lệch và giả mạo khá đơn giản.

Điều này chủ yếu là do thiếu thời gian để lập kế hoạch và thực hiện các tổ hợp hoạt động nhiều lượt mỏng manh kiểu "vụ án Skripal" hoặc "cocaine Argentina" và không kém phần thiếu nhân sự có khả năng tham gia vào các trò chơi hoạt động như vậy.

Đánh giá tình hình hoạt động

Phía Nga, bắt đầu chiến tranh, hy vọng đạt được một hiệp ước hòa bình sớm ký kết, chỉ bằng lực lượng quân sự, ký kết một hiệp ước hòa bình. Về vấn đề này, người ta nhấn mạnh vào sự ngạc nhiên, tác động của sự ngạc nhiên. Trong bối cảnh các lực lượng tiến công nhanh và thắng lợi vào sâu trong lãnh thổ Ukraine, lực lượng tác chiến thông tin được yêu cầu phải chỉ cơ bản - để liên tục duy trì tinh thần của các lực lượng vũ trang đang tiến công bằng cách nhồi nhét các khẩu hiệu và hùng biện yêu nước, đơn giản và nguyên thủy nhất, đủ để bơm và nạp lại cảm xúc cho các chiến binh và chỉ huy. Người ta tin rằng trong những điều kiện này cho các hoạt động thông tin thực sự (chiến tranh trên các kênh OTKS - sự kết hợp hoạt động và trò chơi của các dịch vụ đặc biệt), việc chuẩn bị có thể mất từ ​​​​6 tháng đến một năm rưỡi, đơn giản là sẽ không còn thời gian. Vì vậy, họ không cần thiết.

Về phía Ukraine, nhìn chung, họ đã sẵn sàng cho các hoạt động thông tin của lực lượng đồng minh, có hệ thống trung tâm điều hành tâm lý thành thạo do các chuyên gia Mỹ xây dựng, được biên chế bởi các nhân viên quốc gia đã qua đào tạo tại các trung tâm tình báo của Mỹ. , với sự lãnh đạo trực tiếp báo cáo với các cơ quan tình báo Hoa Kỳ (CIA, DIA) và MI-6 của Anh. Đồng thời, bản thân các trung tâm này cũng được tích hợp trực tiếp vào mạng lưới tình báo của Hoa Kỳ - ở trạng thái chỉ huy khu vực, nhận lệnh trực tiếp từ các trung tâm tình báo và có quyền truy cập trực tiếp (tất nhiên là có giới hạn đã biết) vào thông tin tình báo do NSA khai thác , CIA, DIA, và các cơ quan tình báo khác của Mỹ. Do đó, khi chiến tranh bắt đầu, phía Nga không phải đối mặt với "quân đội thuộc địa" được huấn luyện bởi các huấn luyện viên người Mỹ "chiến thuật châu Âu" tiến hành một cuộc chiến thông tin, mà với các cơ quan tình báo của Hoa Kỳ, Anh, v.v., điều hành "dưới một lá cờ giả" và làm công việc của họ là những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine.

Trong những điều kiện này, các cơ quan tình báo phương Tây vẫn có khả năng tổ chức các hành động khiêu khích quy mô lớn và thực hiện, dựa trên chúng, các tổ hợp tác chiến (chẳng hạn như sự cố Bucha), nhưng trong 2-3 tháng đầu tiên, họ cũng buộc phải chuyển sang sử dụng tiếng Ukraina. đồng phạm để giải quyết các nhiệm vụ phối hợp chiến đấu (để họ không bỏ chạy), hạn chế sử dụng chiến đấu của họ để sản xuất tuyên truyền đại chúng, giả mạo đơn giản và không kém phần thô sơ, thông tin sai lệch và phá hoại ý thức hệ. Kết quả là, ở cấp độ chiến thuật và ở đây, đã có một sự thụt lùi được đặc trưng bởi việc sử dụng những thứ giả mạo về ý thức hệ được tạo ra một cách thô sơ, dễ dàng bị phía bên kia vạch trần, một khi tác động gây sốc tức thời mà chúng gây ra đã qua đi.

CÁC HÌNH THỨC VÀ PHƯƠNG PHÁP CỦA CHIẾN TRANH THÔNG TIN

Kết quả là, trong cuộc đối đầu giữa Nga và Hoa Kỳ trong lĩnh vực thông tin
(nơi phía Ukraine được tình báo Mỹ sử dụng làm bàn đạp và đối tác) với sự khởi đầu của NMD, việc tái cấu trúc sau đây của toàn bộ cấu trúc của các sự kiện đặc biệt do các quốc gia của chúng tôi tổ chức - chúng được xếp thành bốn cấp:

• - hoạt động thông tin chiến lược (Bucha, để mắt đến tòa án quốc tế)
• - tuyên truyền đặc biệt (làm suy yếu kẻ thù, làm mất uy tín của các nhà lãnh đạo của nó, phá hoại sự ổn định chính trị);
• - giả mạo (tạo ra sự phấn khích và hoảng loạn để chuyển lực lượng và tài nguyên của kẻ thù sang một đối tượng không thể sử dụng được);
• - trò chơi hoạt động (với những kẻ đầu sỏ sẵn sàng cứu rỗi cá nhân trên Tất cả; t. đàm phán hòa bình).

Trên đỉnh của kim tự tháp này vẫn là các hoạt động thông tin chiến lược - các tổ hợp hoạt động có thể mang lại hiệu quả chiến lược trong trung và dài hạn. Trước đây, trong giai đoạn “sau Crimea” (từ 2016 đến 2021), loại hoạt động này chiếm ưu thế: chúng bao gồm cả “vụ Skripal” và “vụ bê bối Doping với WADA", và "vụ cocaine của Argentina" và " việc bắt giữ cái gọi là Wagnerites ở Belarus vào năm 2020”, và thậm chí cả cái gọi là. vụ án "về vụ đầu độc Navalny." Nhưng với sự bùng nổ của chiến tranh, số lượng của họ giảm mạnh và ngày nay chúng ta chỉ có thể chỉ ra một ví dụ về hoạt động như vậy xung quanh sự cố Bucha và một số sự cố mà Hoa Kỳ cũng có thể coi là "móc nối" cho các tổ hợp hoạt động mới : "quân đội Nga nã pháo vào Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhya" (nguy cơ xảy ra thảm họa hạt nhân), "Nga là nhà tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố quốc tế", "tấn công tên lửa vào trung tâm mua sắm ở Kremenchug"2, "Nga sử dụng vũ khí hóa học ở Donbas”, v.v. Theo mục tiêu và kế hoạch từng bước của nó, “Sự cố ở Bucha” hoàn toàn lặp lại “Vụ Skripal” và chiến dịch gần đây của Hoa Kỳ chống lại Belarus, liên quan đến việc kiểm soát viên không lưu O. Galegov, người đã đưa ra lời khai trong vụ Ryanair. Mục đích của các hoạt động như vậy là để buộc tội giới lãnh đạo của quốc gia thù địch trong việc thực hiện các tội ác quân sự hoặc các tội ác khác (thường là chống lại loài người), khủng bố, diệt chủng, sử dụng WMD (và trong trường hợp hạ cánh Ryanair, vi phạm bản quyền trên không). ) và đặt anh ta lên băng ghế dự bị của tòa án quốc tế (theo gương của S. Milosevic).

Tầng thứ hai của kim tự tháp này trong vùng chiến sự bị chiếm giữ bởi tuyên truyền đặc biệt - các biện pháp nhằm làm tan rã kẻ thù, làm mất uy tín của các nhà lãnh đạo của hắn, phá hoại sự ổn định chính trị trong quốc gia hiếu chiến; các phương pháp này chiếm ít nhất 80% tổng khối lượng các hoạt động trinh sát, phá hoại và lật đổ trong không gian thông tin, được thực hiện bởi cả hai bên trong và ngoài vùng chiến sự (bởi chúng tôi - ủng hộ cuộc chiến, bởi người Ukraine - chống lại ). Các hình thức và phương pháp tuyên truyền đặc biệt được sử dụng trong cuộc xung đột vũ trang này không khác với những phương pháp đã được dạy lại trong các học viện quân sự của Liên Xô; Sự khác biệt duy nhất của tuyên truyền đặc biệt hiện đại so với tuyên truyền thời Xô Viết là các kênh truyền thông và đưa hành động kiểm soát đến đối tượng mục tiêu (chủ yếu thông qua mạng xã hội và tin nhắn tức thời), cho phép các nhà tuyên truyền đặc biệt hành động theo điểm, nhắm mục tiêu, có chọn lọc. Tầng thứ ba bị chiếm giữ bởi những kẻ giả mạo - một dạng thông tin sai lệch cụ thể, trong cuộc xung đột này được sử dụng ồ ạt với mục đích gieo rắc nỗi sợ hãi, hoảng loạn, thổi phồng, tung tin đồn, kích động thù hận và - lần đầu tiên - với mục đích đánh lạc hướng kẻ thù lực lượng và phương tiện cho một đối tượng không sử dụng được.

Điều này đặc biệt rõ ràng trong ví dụ về tuyên truyền của Ukraine. Kể từ khi bắt đầu CBO, phía Ukraine đã đưa việc sản xuất hàng giả lên băng chuyền: chúng bắt đầu được sản xuất hàng loạt, chất lượng rất thấp, cố gắng đè bẹp tuyên truyền phản động của Nga bằng một loạt tiết lộ gây tiếng vang, nội gián, bằng chứng thỏa hiệp và vu khống. Đồng thời, người ta không nghĩ đến chất lượng của hàng giả - chúng được tạo ra một cách vội vàng bởi đại diện của nhiều nhóm xã hội khác nhau: từ nhân viên của các trung tâm hoạt động tâm lý đặc biệt đến tình nguyện viên. Tuy nhiên, ngay cả trong những trường hợp có hàng giả chất lượng cao, họ đã đặc biệt thêm vào tất cả các loại mâu thuẫn cho phép kẻ thù chú ý đến chúng (tức là "mổ" vào chúng, làm mồi nhử), tiết lộ và phơi bày công khai. Kết quả là, hầu hết tất cả các lực lượng và phương tiện của các bộ phận của Nga đều hiểu ít nhất một điều gì đó về hoạt động thông tin. Ngoài ra, hóa ra việc vạch trần những trò giả mạo thô sơ như vậy rất dễ dàng, những tiết lộ này trông rất ấn tượng, chúng đưa ra số liệu thống kê tốt về “chiến công”, điều mà ban quản lý thực sự thích.

Rõ ràng, đây là mục tiêu chính của cuộc tấn công giả mạo hàng loạt: ngay khi tất cả các khung chuyển sang chụp và vạch trần hàng giả, không có ai để đối phó với hàng thật. hoạt động thông tin, chẳng hạn như sự cố Bucha. CBO tiết lộ một mục đích khác của hàng giả - kẻ thù kiểm soát ẩn giấu, thúc đẩy anh ta cố tình sao chép hàng giả thông qua các kênh truyền thông của riêng mình (phương tiện dưới sự kiểm soát của mình, mạng xã hội, tin nhắn nhanh). Hóa ra là giả:

• – cung cấp sự lặp lại, sao chép và phổ biến tuyên truyền của Ucraina bằng cách chơi giả mạo trên truyền hình Nga và trên các phương tiện điện tử;
• – tạo các kênh để đưa thông tin sai lệch và thái độ tư tưởng có hại đến đông đảo khán giả Nga (nhờ họ trên các phương tiện truyền thông Nga và đặc biệt là trên truyền hình (các chương trình trò chuyện); kết quả là, hóa ra là một kẻ giả mạo đáng ghét đã được nhìn thấy trên các mạng bởi hai chục người (và thậm chí điều đó không thú vị), xuất hiện trên màn hình truyền hình Nga trong một số chương trình như “Antifake”5 và lan truyền tới hàng triệu khán giả Nga, và điều này được thực hiện một cách tự nguyện, miễn phí, không có bất kỳ ép buộc từ phía Ukraine);
• - hình thành "hiệu ứng người theo dõi" (xảy ra nếu kẻ thù nghiện phơi bày những thứ giả mạo được đưa cho anh ta, quên rằng một chuỗi mệnh lệnh có thể được mã hóa trong những thứ giả mạo điều khiển trực tiếp tiềm thức của một người, không thể nhận ra đối với ý thức của anh ta; chúng áp đặt lên anh ta với sự trợ giúp của việc nhồi nhét hàng giả, mỗi lần sửa đổi anh ta
  ý thức với những "tiêm" thông tin có hại mới và "dẫn dắt" nó, giống như một con sói treo cờ đỏ, đến những kết luận và đánh giá có lợi cho Ukraine; do đó hàng giả trở thành một công cụ lập trình ngôn ngữ thần kinh);
• - tạo kênh OSINT (lấy thông tin tình báo từ các nguồn mở bằng cách xóa thông tin khỏi kẻ thù dưới dạng phản hồi từ những người được gọi là diễn giả thân Kremlin có trong nhóm ý thức hệ, trong các khu vực mở - chương trình trò chuyện liên bang; nhiều người trong số họ nhận được cái gọi là "temniki", người đã thể hiện hết tài năng của mình - thường đủ gần với văn bản gốc để đánh giá về kế hoạch, tâm trạng, sự tự tin / thiếu tự tin và quan trọng nhất là họ là ai thực sự sợ “ngoài kia”, trong các trung tâm ra quyết định).

Thật vậy, do đặc thù hoạt động của bộ máy hành chính và mong muốn “chứng minh kết quả” cho cấp lãnh đạo cao hơn, và trên “cơ sở tích lũy”, hàng giả Ukraine (được sản xuất đặc biệt với những khiếm khuyết - để chúng tương đối dễ nhận thấy và phơi bày) được chọn bởi các cấu trúc Nga chịu trách nhiệm cho cuộc đấu tranh chống tư tưởng, đang chuyển sang các kênh của đài truyền hình trung ương, nơi chúng lần đầu tiên được lặp lại nguyên văn, tức là được nhân rộng, và sau đó, như một quy luật, qua môi miệng của những người cực kỳ nghi ngờ các "chuyên gia" (hoặc những người tự gọi mình như vậy) đang cố gắng bác bỏ cuộc sống tồi tàn, trông có vẻ tồi tàn.

Trong trường hợp này, khán giả nhớ chính sự giả tạo (vì nó xuất hiện trước và nó cũng tạo ấn tượng ban đầu, sau đó cực kỳ khó cắt ngang) và hoàn toàn không nhớ đến nhận xét của các "diễn giả" hay "chuyên gia" được mời. Sau đó, cùng một sự giả mạo được chọn bởi các phương tiện truyền thông mới và họ đã thu hút được những khán giả không bao gồm các kênh TV và tài nguyên của họ trên Internet. Như vậy, hóa ra phần lớn công việc đảm bảo thành công cho âm mưu phá hoại tư tưởng do kẻ thù thực hiện nhằm tung tin giả

Chúng tôi, phía Nga, đang làm điều đó cho người Ukraine mà bản thân không nhận ra. Chính chúng tôi thường cung cấp cho họ các phương tiện truyền thông của chúng tôi như các kênh liên lạc. Giả mạo khán giả Nga, một cách tự nguyện và không bị ép buộc. Cơ chế phát tán tin giả này thực ra không mới và phù hợp với nguyên tắc cơ bản của hoạt động trinh sát thông tin đặc biệt: chỉ cần kích động địch một lần; mọi thứ khác anh ta phải tự làm - tự mình "lấp đầy" hoạt động bí mật của chính mình, tiết lộ các đặc vụ của anh ta, đồng thời hoàn toàn chắc chắn rằng anh ta đang làm mọi thứ đúng đắn, bởi vì anh ta không còn lựa chọn nào khác.

Ở cấp độ thứ tư - cường độ thấp nhất, nhưng không có giá trị - của chiến tranh thông tin chống lại Nga là các trò chơi hoạt động được thực hiện bởi các cơ quan tình báo nước ngoài (CIA và MI6, nhưng không chỉ) với các nhà tài phiệt Nga, chủ ngân hàng, người đứng đầu các tập đoàn nhà nước - với những người những người có lợi ích chủ yếu ở phương Tây và những người sợ mất tài sản của mình ở London, Geneva và những nơi khác. Đây là tầng lớp có ảnh hưởng, tác động đến việc ra quyết định chính trị. Ngoài ra, vốn của họ không phải là vốn quốc gia mà là một phần của vốn xuyên quốc gia của thế giới, gắn bó chặt chẽ với nó bằng nhiều mắt xích. "Lời kêu gọi" đầu tiên dành cho các loại công dân này bắt đầu bắt giữ du thuyền của họ; Rõ ràng, đây chỉ là sự khởi đầu. Các cơ quan tình báo nước ngoài cần kết nối với các đầu sỏ chính trị chủ yếu để tổ chức một cuộc thay đổi quyền lực bạo lực ở Liên bang Nga - để thực hiện một cuộc đảo chính theo kịch bản của Venezuela (sự lặp lại của cái gọi là "tiền lệ Venezuela" trong điều kiện của Nga) , hoặc theo kịch bản của một cuộc cách mạng màu hỗn hợp ở Belarus vào năm 2020 (bản thân nó là một giai đoạn phát triển tiếp theo của công nghệ “tiền lệ Venezuela”), hoặc để tài trợ cho các cuộc biểu tình quần chúng từ bên trong theo kịch bản bầu cử Duma thành phố Moscow vào năm 2019 (cũng có nguồn vốn nội bộ). Sự bùng nổ của cuộc chiến ở Ukraine đã tạo điều kiện cho cả việc thực hiện các phương pháp tình báo cổ điển đối với những kẻ đầu sỏ này và cho việc tống tiền sau đó của họ.

Kết luận

Do đó, khi chiến tranh bắt đầu, các phương pháp tuyên truyền đặc biệt cổ điển (được biết đến từ Chiến tranh Lạnh) và những trò giả mạo nguyên thủy với những khiếm khuyết “lắp ráp” thô thiển đã xuất hiện, thay thế các công cụ tinh vi hơn để tổ chức phá hoại ý thức hệ - tổ hợp hoạt động và trò chơi hoạt động của các dịch vụ đặc biệt. Điều tương tự, theo quan sát của chúng tôi, đã được ghi nhận giữa các "đối tác" phương Tây của chế độ Kiev - họ cũng vội vàng làm mất uy tín của Liên bang Nga và Lực lượng Vũ trang của nó càng sớm càng tốt và theo cách nguyên thủy, như nếu họ sợ rằng ngày mai NMD sẽ hết, và họ sẽ không có thời gian để nhảy lên “chiếc xe tuyên truyền cuối cùng”.

Trong suốt 6 tháng của cuộc chiến, các chuyên gia hoạt động thông tin của Nga không để lại cảm giác rằng tuyên truyền của phương Tây được thực hiện một cách vội vàng, khi đang di chuyển và đôi khi bởi những người ngẫu nhiên. Điều này có thể được nhìn thấy trong các vụ giả mạo tình cờ bị lộ trong khuôn khổ dự án “Vbrosam.net”. Trong khi đó, 6 tháng sau khi bắt đầu chiến tranh, nhiều nhiệm vụ phi hạt nhân hóa và phi quân sự hóa Ukraine vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn, và theo thời gian, chúng ta nên mong đợi sự trở lại của các hoạt động thông tin chiến lược trên chiến trường, chẳng hạn như vụ án cocaine của Argentina, Vụ án Ryanair và "vụ án Skripal" khét tiếng, được điều chỉnh cho phù hợp với bối cảnh mới của các hành động quân sự.